№208 Проект приказа Минтранса России "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие требованиям федеральных авиационных правил юридического лица, осуществляющего разработку воздушных судов и другой авиационной техники. Требования к юридическим лицам, осуществляющим разработку воздушных судов и другой авиационной техники"

Опубликован: 23.04.2017.

Срок подачи предложений (поправок) до: 08.05.2017; cрок подачи комментариев к предложениям до: 10.05.2017.


Уважаемые коллеги!

Подавая предложения и комментарии через сайт Вы существенно повышаете эффективность работы над проектом и даете возможность участникам обсуждения оперативно увидеть предложения и комментарии своих коллег.

Ручная обработка Ваших предложений, поступающих в произвольной форме, сильно затрудняет и затягивает процесс реализации Ваших предложений.


Проект прошел общественное обсуждение и готовится к ОРВ. Приветствуются замечаний как по существу, так и по техническим ошибкам.


◄◄◄  Назад, к списку документов


Предложения по изменению документа:

Написать свои предложения Вы можете внизу страницы

Предложение к пункту: п. 26 Правил ovsh.73 направил в 09:48 05/05/2017

Исходный текст:

26. Основанием для отказа в выдаче сертификата уполномоченным органом

являются:

наличие в представленной заявителем заявке о предоставлении сертификата,

в прилагаемых к ней документах недостоверной или искаженной информации;

установленное комиссией несоответствие заявителя требованиям настоящих

правил.

Предлагаемый текст:

26. Основанием отказа в предоставлении сертификата являются:

наличие в представленном заявителем заявлении о предоставлении сертификата, в прилагаемых к нему документах недостоверной или искаженной информации;

невыполнение плана корректирующих мероприятий, предусмотренного пунктом 26;

установленное несоответствие заявителя требованиям настоящих правил.».

 

Обоснование:

Унификация порядка проведения первоначальной и плановых инспекционных проверок дополнительно к изменению пункта 24.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: Дмитрий Тарасов в 15:51:17 05/05/2017:№ 4000/3609

уточнение: "...предусмотренного пунктом 24;"


Автор: ПанСмазчик в 11:26:04 08/05/2017:№ 4008/3609

Поддерживаю.


Предложение к пункту: п. 24 Правил ovsh.73 направил в 09:46 05/05/2017

Исходный текст:

24. В случае выявления оснований для отказа в выдаче сертификата,

предусмотренных настоящими правилами, уполномоченный орган принимает

решение об отказе в выдаче сертификата.

В течение трех рабочих дней со дня принятия указанного решения

уполномоченный орган вручает заявителю уведомление об отказе в

предоставлении сертификата или направляет указанное уведомление заявителю

заказным почтовым отправлением с уведомлением о в

 

Предлагаемый текст:

24. В случае, если проверкой, предусмотренной в пункте 19 настоящих правил установлено соответствие разработчика требованиям настоящих правил, но при этом зафиксированы отдельные замечания по пунктам контрольной карты, то разработчик в срок не позднее 15 дней с момента получения акта проверки предоставляет в уполномоченный орган план, включающий мероприятия по устранению замечаний и сроки предоставления отчетности по выполнению мероприятий.

Срок устранения замечаний не может превышать 90 дней с момента получения акта, указанного в пункте 20 настоящих Правил, или большего срока, согласованного разработчиком с уполномоченным органом.

В случае выявления оснований для отказа в предоставлении сертификата, предусмотренных настоящими Правилами, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении сертификата.

В течение трех рабочих дней со дня принятия указанного решения уполномоченный орган вручает заявителю уведомление об отказе в предоставлении сертификата или направляет указанное уведомление заявителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Обоснование:

Унификация порядка проведения первоначальной и плановых инспекционных проверок, предусмотренных пунктом 52 настоящих правил. Дополнительно предлагаем уточнить и пункт 26 настоящих правил в части оснований для отказа.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: Дмитрий Тарасов в 15:57:35 05/05/2017:№ 4001/3608

уточнение: "...проверкой, предусмотренной в пункте 18 настоящих правил..."


Предложение к пункту: п.9 Правил ovsh.73 направил в 09:42 05/05/2017

Исходный текст:

9. Юридическое лицо, намеревающееся получить сертификат (далее –

заявитель), направляет в уполномоченный орган заявку на получение сертификата,

в которой указываются:

Предлагаемый текст:

9. Юридическое лицо или или филиал/представительство иностранного юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, намеревающееся получить сертификат (далее –заявитель), направляет в уполномоченный орган заявку на получение сертификата, в которой указываются:

Обоснование:

 

как и в п.4 Правил - расширение потенциальных субъектов - заявителей на иностранных разработчиков АТ. По аналогии с процедурами EASA см. Article 8 Reg. (EU) №748/2012) возможность получить сертификат разработчика в Российской Федерации не должна ограничиваться только российскими компаниями. Возможность сертификации в качестве разработчика расположенных в Российской Федерации филиала/представительства иностранного юридического лица, сертифицированного, в том числе по правилам EASA, позволит как повысить конкурентоспособность будущего разработчика, так и повысить привлекательность и качество разрабатываемой им АТ и ее компонентов, которые также смогут быть сертифицированы в ЕС по авиационным правилам EASA.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: п. 4 Правил ovsh.73 направил в 09:36 05/05/2017

Исходный текст:

4. Требования настоящих правил применяются к юридическим лицам

Российской Федерации, осуществляющим разработку воздушных судов и другой

авиационной техники гражданской авиации, подлежащей обязательной

сертификации в соответствии с действующими законодательными актами

Российской Федерации.

Предлагаемый текст:

4. Требования настоящих правил применяются к юридическим лицам

Российской Федерации, а также филиалам/представительствам иностранных юридических лиц, зарегистрированных в Российской Федерации, осуществляющим разработку воздушных судов и другой авиационной техники гражданской авиации, подлежащей обязательной

сертификации в соответствии с действующими законодательными актами

Российской Федерации.

Обоснование:

По аналогии с процедурами EASA см. Article 8 Reg. (EU) №748/2012) возможность получить сертификат разработчика в Российской Федерации не должна ограничиваться только российскими компаниями. Возможность сертификации в качестве разработчика расположенных в Российской Федерации филиала/представительства иностранного юридического лица, сертифицированного, в том числе по правилам EASA, позволит как повысить конкурентоспособность будущего разработчика, так и повысить привлекательность и качество разрабатываемой им АТ и ее компонентов, которые также смогут быть сертифицированы в ЕС по авиационным правилам EASA.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: п.2 Приказа ovsh.73 направил в 09:32 05/05/2017

Исходный текст:

2. Установить, что настоящий приказ вступает в силу через 60 дней со дня

официального опубликования.

Предлагаемый текст:

2. Установить, что настоящий приказ вступает в силу через 30 дней со дня

официального опубликования.

Обоснование:

Сокращение сроков вступления Правил в силу

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 44 АО "Камов" направил в 19:05 02/05/2017

Исходный текст:

44. Разработчик должен предусмотреть в конструкторской документации, идентификацию каждого выпущенного изделия путем установки на нем опознавательной таблички или нанесения маркировки.

Предлагаемый текст:

44. Разработчик должен предусмотреть в конструкторской документации, идентификацию каждого выпущенного изделия путем установки на нем огненепроницаемой опознавательной таблички.

Обоснование:

должна осуществляться идентификация АТ после авиационного происшествия, в частности, после воспламенения АТ

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: Александр Таланов в 18:46:33 05/05/2017:№ 4002/3604

Может быть "огнестойкой" и указать требования по огнестойкости


Предложение к пункту: 42 АО "Камов" направил в 19:01 02/05/2017

Исходный текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...

с) разработку и внесение изменений в программное обеспечение создаваемой авиационной техники по результатам проводимых сертификационных работ с идентификацией версии программного обеспечения;

...

Предлагаемый текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...

с) процедуру управления разработкой и внесения изменений в программное обеспечение создаваемой авиационной техники по результатам проводимых сертификационных работ с идентификацией версии программного обеспечения;

...

Обоснование:

стилистическое уточнение

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 42 АО "Камов" направил в 18:58 02/05/2017

Исходный текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...

е) описание функций структурных подразделений разработчика, в том числе службы сертификации, должностных лиц и специалистов, осуществляющих разработку и сертификацию создаваемой авиационной техники и изменений в ее конструкцию, а также поддержание соответствия конструкции авиационной техники требованиям к летной годности и охране окружающей среды;

...

Предлагаемый текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...

е) описание функций структурных подразделений разработчика, в том числе службы сертификации, должностных лиц и специалистов, осуществляющих разработку и сертификацию создаваемой авиационной техники и изменений в ее конструкции, а также поддержание соответствия конструкции авиационной техники требованиям к летной годности и охране окружающей среды;

...

Обоснование:

опечатка

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 33 АО "Камов" направил в 18:56 02/05/2017

Исходный текст:

33. Разработчик обеспечивает функционирование независимой инспекции, уполномоченной авиарегистром осуществлять установленные функции, в случаях, предусмотренных ФАП.

Функции независимой инспекции могут выполняться уполномоченными авиарегистром должностными лицами организации Разработчика.

Предлагаемый текст:

33. Разработчик обеспечивает функционирование независимой инспекции, аккредитованной уполномоченным органом осуществлять установленные функции, в случаях, предусмотренных ФАП.

Функции независимой инспекции могут выполняться должностными лицами организации Разработчика, аккредитованными уполномоченным органом.

Обоснование:

аккредитовывать Независимую инспекцию должен орган выдающий Сертификат

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 29 АО "Камов" направил в 18:51 02/05/2017

Исходный текст:

29. Уполномоченным органом формируется и ведется дело разработчика, в которое включаются следующие документы:

заявка на получение сертификата и прилагаемые к заявлению документы;

решения об отказе в выдаче сертификата, о приостановлении, возобновлении его действия и аннулировании сертификата;

копии сертификатов, включая приложения к ним;

копии уведомлений и других документов, связанных с выдачей сертификата.

Предлагаемый текст:

29. Уполномоченным органом формируется и ведется дело разработчика, в которое включаются следующие документы:

заявка на получение сертификата и прилагаемые к заявке документы;

решения об отказе в выдаче сертификата, о приостановлении, возобновлении его действия и аннулировании сертификата;

копии сертификатов, включая приложения к ним;

копии уведомлений и других документов, связанных с выдачей сертификата.

Обоснование:

опечатка

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 28 АО "Камов" направил в 18:50 02/05/2017

Исходный текст:

28. Неотъемлемой частью сертификата является приложение к сертификату, оформляемое в соответствии с приложением к настоящим правилам. Приложение к сертификату подписывается руководителем уполномоченного органа или им назначенным его заместителем.

Предлагаемый текст:

28. Неотъемлемой частью сертификата является приложение к сертификату, оформляемое в соответствии с приложением к настоящим правилам. Приложение к сертификату подписывается руководителем уполномоченного органа или его заместителем.

Обоснование:

стилистическое уточнение

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 22 АО "Камов" направил в 18:49 02/05/2017

Исходный текст:

22. Сертификат подписывается руководителем уполномоченного органа или им назначенным его заместителем и регистрируется в журнале учета сертификатов уполномоченного органа. Копия сертификата публикуется на официальном сайте уполномоченного органа

Предлагаемый текст:

22. Сертификат подписывается руководителем уполномоченного органа или его заместителем и регистрируется в журнале учета сертификатов уполномоченного органа. Копия сертификата публикуется на официальном сайте уполномоченного органа

Обоснование:

стилистическое уточнение

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 19 АО "Камов" направил в 18:46 02/05/2017

Исходный текст:

19. На основании заполнения контрольных карт по результатам проверки оформляется акт, который подписывается членами комиссии, осуществившими проверку и должен содержать:

....

Предлагаемый текст:

19. На основании заполнения контрольных карт по результатам проверки комиссией оформляется акт, который подписывается членами комиссии, осуществившими проверку и должен содержать:

....

Обоснование:

уточнение кем оформляется акт.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 18 АО "Камов" направил в 18:44 02/05/2017

Исходный текст:

18.

Проверка с выездом к заявителю ...... правил, образец которых утверждаются руководителем......

Предлагаемый текст:

18.

Проверка с выездом к заявителю ...... правил, образец которых утверждается руководителем......

Обоснование:

опечатка в слове "утверждаются"

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 31 Александр Таланов направил в 21:48 26/04/2017

Исходный текст:

31.Разработчик выполняет следующие виды деятельности:

Предлагаемый текст:

31.Разработчик должен задокументировать и подтвердить исполнение следующих процедур:

далее вводные глаголы привести в соотсетствие в формлировкой требования:

Обоснование:

1. Виды деятельности указываются в приложении к сертификату и относятся к разрабатываемым изделиям.

2. существующие формулировки определяют обязанности разработчика, а должны звучать как требования.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:38:31 30/04/2017:№ 3989/3574

Что есть "вводные глаголы"? Куда их вводят?


Автор: Александр Таланов в 19:06:02 05/05/2017:№ 4003/3574

31.Разработчик должен задокументировать и подтвердить исполнение следующих процедур:

а) разработку воздушных судов и другой авиационной техники, подлежащих обязательной сертификации в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации и изменений в их конструкцию с доказательством соответствия применимым требованиям летной годности и охраны окружающей среды;

б) взаимодействие между подразделениями организации в отношении вопросов лётной годности и охраны окружающей среды, а также взаимодействие с изготовителями разработанной им авиационной техники;

в) организацию службы сертификации, в соответствии с пунктом 32 настоящих правил;

г) классификацию изменений типовой конструкции авиационной техники в качестве главного или второстепенного изменения;

д) сертификацию второстепенных изменений;

е) выпуск конструкторской и иной документации, обеспечивающей внедрение главных и второстепенных изменений ;

ж) обеспечения безопасности полёта для выдачи разрешения на полёт воздушным судам, временно не соответствующим некоторым требованиям сертификационного базиса;

з) утверждения эксплуатационной документации и изменений, вносимые в неё;

и) поддержания системы учета и анализа данных о факторах опасности, с целью разработки и внедрения корректирующих и предупреждающих мероприятий;

к) информирование уполномоченного органа об отказах, неисправностях, дефектах и других событиях, которые привели или могут привести к небезопасным состояниям авиационной техники;

л) разработку и представление в уполномоченный орган технических решений для издания им директив лётной годности, с принятием мер по реализации технических решений, предусмотренных директивами лётной годности;

м) исполнение обязанности держателя сертификата типа, аттестата о годности к эксплуатации либо иного акта об утверждении типовой конструкции гражданского воздушного судна, выданного до 1 января 1967 года, установленные федеральными авиационными правилами, в случае, если разработчик является

держателем упомянутого в настоящем подпункте документа;

н) информирование уполномоченного органа об изменениях в системе качества, которые могут потребовать корректировки данных, указанных в сертификате разработчика или приложения к нему;

о) обеспечение уполномоченного органа возможности проведения периодических проверок с целью подтверждения действия сертификата разработчика.


Предложение к пункту: 9 Александр Таланов направил в 18:48 26/04/2017

Исходный текст:

9. Юридическое лицо, намеревающееся получить сертификат (далее – заявитель), направляет в уполномоченный орган заявку на получение сертификата, в которой указываются:

полное и, если имеется, сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, организационно-правовая форма, адрес места регистрации и местонахождения, идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), номер телефона и адрес электронной почты;

запрашиваемое действие (выдача сертификата, внесение изменений в сертификат, внесение изменений в приложение к сертификату).

Заявка подписывается лицом, имеющим право действовать от имени заявителя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В заявке на получение сертификата заявитель может указать просьбу о направлении ему в электронной форме информации по вопросам получения сертификата с указанием адреса электронной почты

Предлагаемый текст:

 

9. Юридическое лицо, намеревающееся получить сертификат (далее – заявитель), направляет в уполномоченный орган заявку на получение сертификата, в которой указываются:

полное и, если имеется, сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, организационно-правовая форма, адрес места регистрации и местонахождения, идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН), номер телефона и адрес электронной почты;

запрашиваемое действие (выдача сертификата, внесение изменений в сертификат, внесение изменений в приложение к сертификату);

цель выдачи сертификата (разработка типовой конструкции и/или разработка воздушного судна для последующего получения акта оценки воздушного судна на его соответствие требованиям к летной годности и к охране окружающей среды).

Заявка подписывается лицом, имеющим право действовать от имени заявителя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В заявке на получение сертификата заявитель может указать просьбу о направлении ему в электронной форме информации по вопросам получения сертификата с указанием адреса электронной почты

 

Обоснование:

Приведение в соответствие с положениями ВК, который предусматривает выдачу СЛГ на основании сертификата типа и на основании акта (так называемые ЕЭВС).

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:35:28 30/04/2017:№ 3988/3573

Какая связь между комментариями и предложениями?


Предложение к пункту: 42 Александр Таланов направил в 18:22 26/04/2017

Исходный текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...............

г) список руководящего персонала разработчика. В указанном списке приводятся должности, фамилии, имена, отчества (при наличии);

Предлагаемый текст:

42. Руководство по качеству должно содержать:

...............

г) список должностей руководящего персонала разработчика;

Обоснование:

???

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Предложение к пункту: 34 Александр Таланов направил в 18:18 26/04/2017

Исходный текст:

34. Разработчик допускает к испытательным полетам лётчиков-испытателей (внешних пилотов беспилотных воздушных судов), имеющих действующие свидетельства и квалификационные отметки, позволяющие выполнять испытательные полеты.

Перед допуском к полетам заявитель обеспечивает необходимую подготовку летчиков-испытателей (внешних пилотов беспилотных воздушных судов) и проверку их готовности к выполнению полетов по программам сертификационных испытаний

Предлагаемый текст:

34. Разработчик допускает к испытательным полетам лётчиков-испытателей (внешних пилотов беспилотных воздушных судов), имеющих действующие свидетельства и квалификационные отметки, позволяющие выполнять испытательные полеты.

Перед допуском к полетам заявитель обеспечивает необходимую подготовку летчиков-испытателей (внешних пилотов беспилотных воздушных судов) и проверку их готовности к выполнению полетов по программам сертификационных испытаний

По решению авиарегистра в качестве лётчиков-испытателей аэростатов разработчик может привлекать пилотов имеющих квалификационную отметку пилот-инструктор и налет на аэростатах с характеристиками близкими к испытываемым.

Обоснование:

1. Приведение в соответствии с практикой EASA.

2. Простота конструкции и управления, а так же высокой безопасностью полетов.

3. Отсутствие какой-либо нормативной базы по специальности летчик-испытатель аэростатов.

По большому счету данное предложение можно распростанить также на все сверхлегкие воздушные судна (495 кг)

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:43:59 30/04/2017:№ 3990/3571

Если приводить в соответствие с EASA, то понятие "летчик-испытатель" надо отменить и заменить его квалификационными требованиями.


Автор: Александр Таланов в 19:07:42 05/05/2017:№ 4004/3571

Согласен


Предложение к пункту: 32 Александр Таланов направил в 18:01 26/04/2017

Исходный текст:

32. Разработчик создает и обеспечивает функционирование службы сертификации в структуре организации, утверждает положение о ней

Предлагаемый текст:

32. Разработчик создает и обеспечивает функционирование службы сертификации в структуре организации, утверждает положение о ней, оформляемое в виде отдельного документа или требований в других огранизацинных документах разработчика.

Обоснование:

Для малых предприятий нет необходимости создавать отдельное положение, или вытаскивать требования из существующих документов.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:44:50 30/04/2017:№ 3991/3570

Хорошая идея.


Предложение к пункту: 31 Александр Таланов направил в 17:52 26/04/2017

Исходный текст:

31.Разработчик выполняет следующие виды деятельности:

............................

м) исполняет обязанности держателя сертификата типа, аттестата о годности к эксплуатации либо иного акта об утверждении типовой конструкции гражданского воздушного судна, выданного до 1 января 1967 года, установленные федеральными авиационными правилами, в случае, если разработчик является держателем упомянутого в настоящем подпункте документа;

Предлагаемый текст:

31.Разработчик выполняет следующие виды деятельности:

............................

м) исполняет обязанности держателя сертификата типа, аттестата о годности к эксплуатации либо иного акта об утверждении типовой конструкции гражданского воздушного судна, выданного до 1 января 1967 года, установленные федеральными авиационными правилами, в случае, если разработчик является держателем упомянутых в настоящем подпункте документов;

Обоснование:

Опечатка

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:45:14 30/04/2017:№ 3992/3569

Где?


Предложение к пункту: Александр Таланов направил в 17:50 26/04/2017

Исходный текст:

31.Разработчик выполняет следующие виды деятельности:

....................................

е) осуществляет выпуск конструкторской и иной документации, обеспечивающей внедрение главных и второстепенных изменений в соответствии с федеральными авиационными правилами;

Предлагаемый текст:

1.Разработчик выполняет следующие виды деятельности:

....................................

е) осуществляет выпуск конструкторской и иной документации, обеспечивающей внедрение изменений, том числе главных и второстепенных в соответствии с документированной на предприятии процедурой;

Обоснование:

Порядок выпуска документации и внесение изменений подробно описан в ГОСТах ЕСКД, а не в ФАПах. Поскольку ГОСТы носят рекомендательный характер разработчик, если ему очень хочется, может установить свою процедуру, Однако я незнаю не одного разработчика, который в своих организационных документах, в том числе Руководстве по качеству отходил от ЕСКД.

Отдельные изменения не подподают под определения главных и второстепенных, то есть тех которые не требуют проведения сертификационных работ.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:46:56 30/04/2017:№ 3993/3568

Требования к ЭД устанавливаются ФАП согласно ВК.


Автор: Александр Таланов в 19:21:36 05/05/2017:№ 4005/3568

Требование в ВК есть, ФАПов нет.


Предложение к пункту: 26 Александр Таланов направил в 15:28 26/04/2017

Исходный текст:

26. Основанием для отказа в выдаче сертификата уполномоченным органом являются: наличие в представленной заявителем заявке о предоставлении сертификата, в прилагаемых к ней документах недостоверной или искаженной информации; установленное комиссией несоответствие заявителя требованиям настоящих правил.

Предлагаемый текст:

26. Основанием для отказа в выдаче сертификата уполномоченным органом являются: наличие в представленной заявителем заявке о предоставлении сертификата, в прилагаемых к ней документах недостоверной или искаженной информации; установленное комиссией несоответствие заявителя требованиям настоящих правил препятствующих осуществление разработки заявляемых типов изделий.

Обоснование:

См. замечание к п.19

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:47:33 30/04/2017:№ 3994/3567

Не нашел разницы в тексте.


Автор: Александр Таланов в 19:24:38 05/05/2017:№ 4006/3567

Ну как же нет?

В исходнике любое установленное комиссией несоответствие заявителя требованиям настоящих правил приводит к отказу.

В предложении, только препятствующих осуществлению разработки.


Предложение к пункту: 19 Александр Таланов направил в 15:22 26/04/2017

Исходный текст:

19. На основании заполнения контрольных карт по результатам проверки оформляется акт, который подписывается членами комиссии, осуществившими проверку и должен содержать:

дату проверки;

место проверки;

наименование проверяемого заявителя;

фамилию, имя, отчество (если имеется) председателя комиссии по проверке;

фамилии, имена, отчества (если имеются) членов комиссии по проверке;

информацию о соответствии или несоответствии заявителя требованиям настоящих правил

Предлагаемый текст:

19. На основании заполнения контрольных карт по результатам проверки оформляется акт, который подписывается членами комиссии, осуществившими проверку и должен содержать:

дату проверки;

место проверки;

наименование проверяемого заявителя;

фамилию, имя, отчество (если имеется) председателя комиссии по проверке;

фамилии, имена, отчества (если имеются) членов комиссии по проверке;

информацию о необходимости разработки заявителем мероприятий и плана по устранению замечаний комисии; 

информацию о соответствии или несоответствии заявителя требованиям настоящих правил и возможности выдачи сертификата разработчика.

Обоснование:

при существующих формулировках при малейших замечаниях сертифмкат выдан не будет.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:48:43 30/04/2017:№ 3995/3566

План походу должен быть полюбому, если есть замечания, зачем про это писать в акте?


Предложение к пункту: 18 Александр Таланов направил в 15:12 26/04/2017

Исходный текст:

18. Для проведения проверки с выездом к заявителю приказом уполномоченного органа создается комиссия. Состав комиссии определяется руководителем уполномоченного органа. Проверка с выездом к заявителю осуществляется с использованием контрольных карт, в которых указывается соответствие или несоответствие заявителя требованиям настоящих правил, образец которых утверждаются руководителем уполномоченного органа и публикуются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Указанные контрольные карты не могут содержать требований, не установленных настоящими правилами

Предлагаемый текст:

18. Для проведения проверки с выездом к заявителю приказом уполномоченного органа создается комиссия. Состав комиссии определяется руководителем уполномоченного органа. Проверка с выездом к заявителю осуществляется с использованием контрольных карт, в которых указывается соответствие или несоответствие заявителя требованиям настоящих правил, образец которых утверждаются руководителем уполномоченного органа и не позднее, чем за 14 дней до начала проверки публикуются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Указанные контрольные карты не могут содержать требований, не установленных настоящими правилами

Обоснование:

Отсутствие конкретики

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:49:29 30/04/2017:№ 3996/3565

Не нашел разницы. Может выделять цветом?


Автор: Александр Таланов в 19:25:45 05/05/2017:№ 4007/3565

и не позднее, чем за 14 дней


Предложение к пункту: 10 Александр Таланов направил в 15:02 26/04/2017

Исходный текст:

10. К заявке, указанной в пункте 9 настоящих правил прилагаются:

..................

типы изделий, заявляемые для включения в сертификат;

........................

Предлагаемый текст:

Добавить к пункту 10 Примечание:

Здесь и далее под типом изделия понимается совокупность общего описание воздушного судна или другой авиационной техники подлежащей сертификации в соответствии с законодательством Российской федерации и общих технических характеристик изделия.  

Обоснование:

Термин "Тип изделия", а также как "Тип воздушго судна" не определен в действующих документах, Есть классификация по 7 Приложению ИКАО, есть классификация FAI (наиболее полная),, есть некоторых  ФАПах.  Отсутствие определения "Тип изделия" приведет к различным его трактованиям термина, как  со стороны заявителя, так и со стороны уполномоченного органа, начиная от записи в заявке "Самолет", кончая указанием требованием указания конкретной Типовой конструкции. Размытость определения в действующих АП21 уже привело к тому, что АрМАК принимает заявки на сертификацию разработчика только с заявкой на сертификацию типа. Подход АрМАК противоречит ВК, в соответствии с которым  сертияфикация Типа не является обязательной.

Авторизуйтесь, чтобы написать письмо автору предложения.
Комментарии:
Закончился срок подачи комментариев к предложениям.

Автор: ПанСмазчик в 11:50:09 30/04/2017:№ 3997/3564

Хорошая идея.



◄◄◄  Назад, к списку документов

Истек срок подачи предложений.